Lach je rot: Defensie koopt OPBLAASTANKS! Ons geheime wapen?

Soms lees je nieuws waarvan je denkt: dit moet een grap zijn. Een verlate 1 april-mop, misschien? Maar nee, het is bloedserieus. Houd u vast: de Nederlandse defensie, ons dappere leger, heeft opblaasbare neppantservoertuigen gekocht! Ja, u leest het goed. Opblaastanks. Zo van die dingen die je op een kinderfeestje zou verwachten, maar dan in camouflagekleuren. En dat is GROOT NIEUWS bij De Telegraaf. Het is geschift, ronduit hilarisch, en tegelijkertijd diep triest.

'Net Kinderspeelgoed, Maar Het Werkt Wel!' (Proest!)

Volgens De Telegraaf is dit briljante idee een 'les' uit de Oekraïne-oorlog. Deze opblaasbare gevaartes moeten Russische drones misleiden. Ze hebben zelfs een 'interne verwarming' zodat ze op infraroodcamera's lijken op een echte tank met een warme motor. Commandant Landstrijdkrachten Jan Swillens vat het zelf treffend samen, waarschijnlijk zonder de ironie te zien: "Inderdaad, net kinderspeelgoed, maar het werkt wel."

Net kinderspeelgoed! De commandant zegt het zelf! We stellen ons de Russische dronepiloot al voor die door zijn camera tuurt en denkt: "Verdorie, wéér een springkussen!" Serieus, is dit waar ons defensiebudget naartoe gaat nu er "niet meer op elke cent hoeft te letten"? Naar veredelde luchtbedden in de vorm van een tank?

Historisch Verantwoord Opblazen

Natuurlijk, de 'experts' en de krant haasten zich om te zeggen dat het gebruik van 'decoys' al stamt uit de Tweede Wereldoorlog (houten kanonnen, nepparachutisten) en dat het in Kosovo ook werkte tegen NAVO-bommen. Allemaal waar. Maar het voelt toch een tikkeltje anders als je anno 2025, tegenover een nucleaire macht als Rusland, aankomt met opblaasbaar speelgoed als serieuze strategie. Het straalt een soort aandoenlijke knulligheid uit die je eerder bij de plaatselijke carnavalsvereniging verwacht dan bij een NAVO-lidstaat.

Wat is de volgende stap? Opblaasbare F-35's? Een kartonnen vliegdekschip in de haven van Den Helder? Misschien kunnen we de Russen bang maken met een leger van opblaaspoppen in uniform?

De Springkussen-Defensie en Andere 'Lessen'

Het artikel noemt nog meer 'lessen' uit Oekraïne. Militairen moeten wennen aan het constante gesnerp van drones – ja, logisch. En ze moeten leren schieten met de benen tegen elkaar, omdat scherven anders via de binnenkant van de benen een slagader kunnen raken. Ook dat zal best kloppen, maar het beeld van soldaten die als een soort pinguïns moeten schieten, draagt niet bepaald bij aan het gevoel van een ontzagwekkende krijgsmacht. Het klinkt meer als een veiligheidsinstructie voor een potje paintball.

Combineer dat met de opblaastanks, en je krijgt een beeld van een defensie die zich voorbereidt op... tja, waarop eigenlijk? Een kussengevecht?

Waar is het Echte Spul?

Natuurlijk zit er een serieuze ondertoon aan deze lachwekkende vertoning. Is deze focus op 'slimme' (lees: goedkope?) misleiding en aangepaste schiethoudingen niet óók een teken aan de wand? Is er wel genoeg écht, modern, zwaar materieel? Zijn er wel genoeg manschappen? Of maskeert deze 'oplossing' een dieperliggend probleem van jarenlange verwaarlozing en bezuinigingen, waardoor we nu onze toevlucht moeten nemen tot opblaasfiguren?

Lachen of Huilen?

Het is makkelijk lachen om opblaastanks. Het is absurd. Maar het lachen vergaat je als je bedenkt dat dit blijkbaar serieus onderdeel is van onze landsverdediging in een wereld die steeds gevaarlijker wordt. Het balanceert op de dunne lijn tussen komedie en tragedie. Laten we hopen dat het 'werkt', zoals de commandant zegt. Misschien lachen de Russen zich letterlijk dood. Dat zou pas een effectieve strategie zijn.

Dank voor uw steun aan DDS! Mede dankzij u kunnen wij dit soort bizarre berichten blijven duiden en de waanzin van Den Haag aan de kaak blijven stellen.

Met een (tragi)komische groet,

Michael van der Galien Hoofdredacteur De Dagelijkse Standaard